Managementvennootschap doorprikt...?
U heeft een managementvennootschap. Een vennootschap besturen of er managementdiensten voor presteren, moet u niet noodzakelijk in eigen naam, lees: als privépersoon doen. Juridisch gezien is het perfect mogelijk om die activiteiten onder te brengen in een zgn. managementvennootschap.
Fiscus schuift vennootschap opzij. De fiscus bekijkt managementvennootschappen met argusogen. Meestal stelt hij bij de vennootschap die de vergoedingen aan de managementvennootschap betaalt de aftrek daarvan in vraag. Soms gebeurt het echter ook dat hij de managementvennootschap ‘opzijschuift’ en haar inkomsten rechtstreeks belast bij haar bestuurder of zaakvoerder die de diensten effectief verricht.
Kan dat zomaar? Neen, toch niet volgens het Hof van Cassatie dat de fiscus onlangs ongelijk gaf in een zaak waarbij een managementvennootschap opzijgeschoven was (Cass., 02.01.2020) . De fiscus kan maar abstractie maken van de juridische realiteit, in dit geval het bestaan van een vennootschap en van de overeenkomsten die ze afgesloten heeft, als hij simulatie of fiscaal misbruik bewijst, en dat had hij hier niet gedaan.
Simulatie of fiscaal misbruik? Beweert de fiscus dat er simulatie is, dan moet hij aantonen dat u niet alle gevolgen van uw keuze om met een vennootschap te werken aanvaardt, bv. dat u in eigen naam documenten tekent i.p.v. in naam van uw managementvennootschap, dat de managementfees op uw privérekening betaald worden i.p.v. op de rekening van u vennootschap enz. Beweert hij dat er fiscaal misbruik is, dan moet hij bewijzen dat u met uw keuze om te werken met een managementvennootschap een belastingontwijking of fiscaal voordeel nagestreefd heeft dat in strijd is met de bedoelingen van de wet. En dan nog is er geen probleem als u ten minste één niet-fiscaal motief kunt aanhalen voor uw keuze, wat doorgaans geen probleem is. Kortom, de fiscus moet normaal gezien uw managementvennootschap gewoon aanvaarden...