Artsen - Beroepsaansprakelijkheid

Recent toegevoegde tips & adviezen

GRONDIG ONDERZOCHT - AANSPRAKELIJKHEID - 18.03.2020

Niet (meer) aansprakelijk voor achterlaten kleine watjes?

Het niet-achterlaten van ‘vreemde voorwerpen’, bv. kompressen, na een operatie wordt meestal als een zgn. resultaatsverbintenis beschouwd, wat ertoe leidt dat er van een haast automatische aansprakelijkheid sprake zal zijn. Uit een recent arrest dat zelfs de media haalde in februari 2020, blijkt nu iets anders. Wat precies?
Lees meer

GRONDIG ONDERZOCHT - MEDISCHE FOUT - 02.03.2020

Een fout maar toch niet aansprakelijk: dat kan...

Stel, volgens een gerechtelijk expert werd er een medische fout begaan, bv. niet snel genoeg doorverwezen naar de dienst IZ, waardoor een patiënt genezings- of overlevingskansen gemist heeft. Toch wil dat niet per se zeggen dat er ook een schadevergoeding verschuldigd is. Hoe komt dat? Een recent arrest licht toe...
Lees meer

BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID - 04.02.2020

Wat zijn de gevolgen van een ‘onwettige’ euthanasie?

In januari 2020 ging er geen dag voorbij of het zgn. euthanasieproces te Gent beheerste de media. Zonder echt in te gaan op de concrete zaak zelf, willen we in deze bijdrage stilstaan bij de volgende vragen: hoe komt het dat men van mogelijke vergiftiging sprak en dat zo’n zaak voor assisen gekomen is?
Lees meer

BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID - 21.01.2020

Naar de cel bij herhaalde medische fouten?

In december 2019 stonden de kranten nog vol over een huisarts die effectief (zes maanden) naar de cel zou moeten wegens het niet-tijdig verwijzen van een patiënt naar de specialist. Het zou nl. niet zijn eerste veroordeling geweest zijn. Wil dit zeggen dat men bij een herhaalde medische fout sowieso de cel in moet?
Lees meer

GRONDIG ONDERZOCHT - AANSPRAKELIJKHEID - 26.11.2019

Verkeerde ingreep met goed resultaat ‘oké’ voor het FMO?

Stel, eerst gaat de patiënt akkoord om een implantaat te plaatsen dat niet volledig terugbetaald wordt, maar daarna vraagt hij om een ander type te plaatsen. Als u per vergissing toch het duurdere implantaat plaatst, maar dat een goed resultaat oplevert, kan men dit dan ‘aanvechten’ bij het FMO? Een uitspraak licht toe...
Lees meer

INFORMED CONSENT - 16.10.2019

Hoe de informatieplicht vervullen t.a.v. anderstaligen?

Stel, een patiënt moet een heelkundige ingreep ondergaan, maar spreekt geen woord Nederlands, Frans, Engels of Duits. Toch heeft u ook t.a.v. zo’n patiënt ‘eenzelfde’ wettelijke informatieplicht. Hoe gaat u daar het best mee om?
Lees meer
Artsen - Beroepsaansprakelijkheid

Meest gelezen tips & adviezen

BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID - 04.02.2020

Wat zijn de gevolgen van een ‘onwettige’ euthanasie?

In januari 2020 ging er geen dag voorbij of het zgn. euthanasieproces te Gent beheerste de media. Zonder echt in te gaan op de concrete zaak zelf, willen we in deze bijdrage stilstaan bij de volgende vragen: hoe komt het dat men van mogelijke vergiftiging sprak en dat zo’n zaak voor assisen gekomen is?
Lees meer

GRONDIG ONDERZOCHT - MEDISCHE FOUT - 02.03.2020

Een fout maar toch niet aansprakelijk: dat kan...

Stel, volgens een gerechtelijk expert werd er een medische fout begaan, bv. niet snel genoeg doorverwezen naar de dienst IZ, waardoor een patiënt genezings- of overlevingskansen gemist heeft. Toch wil dat niet per se zeggen dat er ook een schadevergoeding verschuldigd is. Hoe komt dat? Een recent arrest licht toe...
Lees meer

GRONDIG ONDERZOCHT - AANSPRAKELIJKHEID - 18.03.2020

Niet (meer) aansprakelijk voor achterlaten kleine watjes?

Het niet-achterlaten van ‘vreemde voorwerpen’, bv. kompressen, na een operatie wordt meestal als een zgn. resultaatsverbintenis beschouwd, wat ertoe leidt dat er van een haast automatische aansprakelijkheid sprake zal zijn. Uit een recent arrest dat zelfs de media haalde in februari 2020, blijkt nu iets anders. Wat precies?
Lees meer

Cookiebeleid